Im Bereich der verpackten Verbrauchsgüter (CPG) können Marken mit einem breit gefächerten Produktportfolio eine ebenso breite Palette von Verbraucherbedürfnissen bedienen. Das Angebot von Aerosol- und treibgasfreien Sprühern ist ein gutes Beispiel für die Nutzung unterschiedlicher Produkttechnologien, um die Reichweite der Verbraucherpräferenz bei der Sprühleistung zu erhöhen. Beide bieten eindeutige Vorteile, und bei Feinnebelzerstäubern entwickelt sich die Technologie in einer Weise weiter, die bemerkenswerte Leistungs- und Nachhaltigkeitsvorteile bietet.

Silgan Dispensing erweitert sein Portfolio kontinuierlich um treibgasfreie Lösungen, darunter unser neuestes Angebot, Mark VII® Max Blossom. Wir haben uns kürzlich mit Etienne Briere, Senior Manager, Global Fine Mist, Foam, and EU Aerosol, 2cc Dispenser, getroffen, um über die Entwicklung von Mark VII® Max Blossom und warum immer mehr Verbraucher nach feinem Nebel als Ersatz für aerosolbasierte Produkte suchen.

Wie kam es zur Gründung von Mark VII® Max Blossom? Welche Markt- oder Kundenbedürfnisse und Trends wollte Silgan Dispensing mit diesem Produkt ansprechen?

Die Marken erforschen Alternativen zu Aerosolen, da sich der Bedarf an Sprühdosen weiterentwickelt. Nicht-Aerosole, wie Mark VII® Max Blossom, lassen sich im Flugzeug leichter mitnehmen und können nachgefüllt werden, was dem wachsenden Bedürfnis nach Nachhaltigkeit entgegenkommt. Außerdem stellen wir fest, dass immer mehr Verbraucher Produkte mit Formulierungen bevorzugen, die natürliche Inhaltsstoffe enthalten. Der Zusatz von Treibmitteln wie Kohlenwasserstoffen oder komprimierten Gasen, die VOCs in die Atmosphäre emittieren können, zu einem Produkt mit natürlichen Inhaltsstoffen macht den Nachhaltigkeitsvorteil für viele zunichte.

Erzählen Sie uns etwas über den Designprozess, wie war er?

Die größte Herausforderung bestand darin, einen Feinnebelzerstäuber zu entwickeln, dessen Leistung eher der eines Aerosols entspricht, d. h. er hatte einen langen Sprühstrahl, einen großzügigen Ausstoß und die Möglichkeit, sehr kleine Tröpfchen zu versprühen, um bei Hautkontakt einen trockenen Effekt zu erzielen.

Außerdem mussten wir sicherstellen, dass die Herstellung so erfolgen kann, dass die Kostenstruktur im Vergleich zu Aerosolprodukten nicht beeinträchtigt wird. Wir durchliefen mehrere Iterationen, in denen wir unsere Pumpenmotoren mit den verschiedenen Sprüheinsatztechnologien kombinierten, um ein Gleichgewicht zwischen Kostenstruktur und Sprühleistungszielen zu erreichen.

Erzählen Sie uns von den Überlegungen zur Nachhaltigkeit bei Nicht-Aerosolen wie Mark VII® Max Blossom.

Damit sind wir wieder beim Ausgangspunkt für seine Entwicklung angelangt. Durch das aerosolfreie Design werden Treibgase entfernt, der Befüllungsprozess vereinfacht und die Verwendung von Nachfüllpackungen ermöglicht.

Wie ist Mark VII® Max Blossom mit einem Aerosolspray vergleichbar? Inwiefern ist es anders?

Der Unterschied liegt eher in der Auslösung. Mark VII® Max Blossom bietet einen langen Auslöser im Gegensatz zu dem kontinuierlichen Auslöser, den man bei Aerosolen erlebt. In gewisser Weise kann eine längere Betätigung ein Premium-Erlebnis schaffen, da diese Betätigung style eher bei Luxusprodukten üblich ist. Mit Blossom wollen wir ein solches Premium-Erlebnis durch eine erschwinglichere Lösung bieten.

Für welche Arten von Formulierungen oder Anwendungen sind Nicht-Aerosole besser geeignet?

Nicht-Aerosole wie Blossom sind besonders effizient für Flüssigformulierungen. So haben wir zum Beispiel eine großartige Leistung bei der Kombination von Blossom mit der neuen Generation von Deodorants gemessen, die in ihrer Formulierung keine Antitranspirantien wie Aluminiumchlorid enthalten, ein in Bezug auf die gesundheitlichen Auswirkungen umstrittener Inhaltsstoff.

Wir haben Blossom auch in anderen Anwendungen wie Lufterfrischer, Körperduftnebel, Mückenschutz und Wundpflege getestet und dabei hervorragende Ergebnisse erzielt.

Welche weiteren Überlegungen sollten Kunden anstellen, wenn sie sich zwischen einer Aerosol- und einer Nicht-Aerosol-Lösung entscheiden?

Der erste Aspekt sind die Kosten. Unser Modell zeigt, dass, wenn wir die Gesamtkosten betrachten (nicht nur die Verpackungskosten, sondern auch die Kosten für die Flasche und die Produktabfüllung), der Übergang von einem klassischen Aerosolzerstäuber zu einem Feinnebelzerstäuber wie Mark VII® Max Blossom zu erheblichen Einsparungen führen kann. Bei der derzeitigen allgemeinen Inflation ist dies natürlich ein wichtiger Aspekt für unsere Kunden.

Dann schauen Sie sich das Verpackungsdesign an. Silgan Dispensing's Mark VII® Max Blossom bietet eine Lösung, die nicht auf einer Aluminiumdose montiert werden muss, da das System treibgasfrei ist. Dies eröffnet viele Möglichkeiten in Bezug auf das Flaschendesign, die mit Aerosolverpackungen nicht immer erreicht werden können, wie z. B. transparentes PET oder sogar RPET, das mit Mark VII Max Blossom für eine vollständige PCR Lösung.

Herkömmliche Aerosol-Lösungen können ebenfalls eine Rolle im Verpackungsportfolio einer Marke spielen, insbesondere bei Anwendungen, bei denen ein großes Volumen und/oder ein kontinuierliches Sprühen ideal ist. Kategorien wie Sprühfarbe, großflächige Oberflächenreinigung und Schädlingsbekämpfung über weite Entfernungen sind Beispiele, bei denen ein traditionelles Aerosol vielleicht die richtige Wahl ist. Für diese Situationen sind unsere Ergosol® und Aerohead® Aerosolsprühköpfe eine hervorragende Ergonomie und Sprühleistung.

***

Die Entscheidung zwischen einer Aerosol- und einer alternativen Lösung hängt in erster Linie von den Anforderungen an Ihr Produkt und damit von den Bedürfnissen Ihrer Verbraucher ab. Zu den Faktoren, die Sie berücksichtigen sollten, gehören Kosten, Flaschendesign, Anwendung, Nachhaltigkeit usw. Wenn Sie Hilfe bei der Entscheidung brauchen, helfen wir Ihnen gerne.