在包裝消費品（CPG）領域，擁有多樣化的產品群組使品牌能夠滿足同樣廣泛的消費者需求。提供不含氣溶膠和推進劑的噴霧器是利用不同產品技術擴大消費者對噴霧性能偏好範圍的一個很好的例子。兩者都具有明顯的優勢，並且使用細霧噴霧器，該技術繼續以提供顯著性能和可持續性優勢的方式發展。

Silgan Dispensing 繼續在我們的產品群組中添加無推進劑解決方案，包括我們的最新產品， Mark VII® Max 花。我們最近會見了全球細霧，泡沫和歐盟氣霧劑，2cc分配器高級經理Etienne Briere，討論開發 Mark VII® Max 開花以及為什麼越來越多的消費者正在尋找基於氣霧劑的產品的細霧替代品。

是什麼導致了 Mark VII® Max 花？市場或客戶需求和趨勢是什麼 Silgan Dispensing 旨在用這個產品解決？

隨著噴霧點膠需求的發展，品牌正在探索氣霧劑替代品。非氣溶膠，如 Mark VII® Max 花朵，更容易在飛機上旅行，並且可以補充，這說明瞭日益增長的可持續性需求。此外，我們看到越來越多的消費者傾向於使用天然成分配方的產品。在突出天然成分的產品中添加碳氫化合物或壓縮氣體等推進劑（可能會將揮發性有機化合物排放到大氣中）通常會抵消許多人的可持續性優勢。

告訴我們設計過程，它是什麼樣的？

主要挑戰是開發一種性能更接近氣溶膠的細霧噴霧器;這意味著，它具有長時間的致動噴霧，慷慨的輸出，並且能夠噴射非常小的液滴，以便在與皮膚接觸時達到乾燥效果。

我們還需要確保它的製造方式不會對其成本結構產生不利影響，相對於氣溶膠產品。我們經歷了多次反覆運算，將泵發動機與不同的噴霧插入技術相結合，以實現成本結構和噴霧性能目標之間的平衡。

告訴我們非氣溶膠的可持續性考慮因素，例如 Mark VII® Max 花。

這又回到了其創作的動力。它的非氣溶膠設計可去除推進劑，簡化填充過程，並允許使用補充。

怎麼樣 Mark VII® Max 開出可與氣溶膠噴霧相媲美的花朵？它有什麼不同？

區別更多地在於驅動。 Mark VII® Max Blossom 提供長時間的驅動，而不是您使用氣溶膠體驗到的連續驅動。在某些方面，更長的致動可以創造優質的體驗，因為它是一種致動 style 更常見於奢侈品。通過Blossom，我們的目標是通過更實惠的解決方案提供這種優質的體驗。

哪種配方或應用更適合非氣溶膠？

像Blossom這樣的非氣溶膠對液體配方特別有效。例如，我們測量了將Blossom與新一代除臭劑相結合的出色性能，這些除臭劑的配方中不含止汗劑，如氯化鋁，這是一種對健康影響的有爭議的成分。

我們還在空氣清新劑、香氛身體噴霧、驅蚊劑和傷口護理等其他應用中測試了 Blossom，並取得了出色的效果。

客戶在選擇氣溶膠和非氣溶膠溶液時還應考慮哪些其他因素？

第一個方面是看成本。我們的模型表明，如果我們看一下總成本（不僅是包裝成本，還有瓶子和產品灌裝），從經典的氣霧噴霧器過渡到細霧噴霧器，如 Mark VII® Max 開花可以提供顯著的節省。在當前普遍通貨膨脹的背景下，這對我們的客戶來說顯然是一個重要方面。

然後，看看包裝設計。 Silgan Dispensing的 Mark VII® Max Blossom提供了一種不必組裝在鋁罐上的解決方案，因為該系統不含推進劑。 這在瓶子設計方面開闢了許多可能性，而氣霧劑包裝並不總是可以實現的，例如透明PET甚至RPET，以便與 Mark VII Max 綻放滿滿 PCR 溶液。

傳統的氣霧劑解決方案也可以在品牌的包裝組合中發揮作用，特別是在需要大量和/或連續噴霧的應用中。噴漆、大面積表面清潔和長距離害蟲/花園應用等類別是傳統氣溶膠可能適合的例子。  對於這些情況，我們的 Ergosol® 和 Aerohead® 氣溶膠致動器具有出色的人體工程學和噴霧性能。

***

在氣溶膠和氣溶膠替代解決方案之間做出決定實際上取決於您的產品需求，以及隨後的消費者需求。您可能會考慮的一些因素包括成本、瓶子設計、應用、可持續性等。如果您需要説明做出決定， 我們很樂意為您提供説明。